Sequential Comparison of Two Exponential Distributions with Censored Survival Data
删失生存数据下两个指数分布的序贯比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究生存分布的序贯试验决策，未明确构造因果识别或其他所列细分方法。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
删失生存数据下两个指数分布的序贯比较
- 研究问题
- 比较两种治疗的指数生存分布时，如何在患者随机到达且结果可能删失的条件下，确定逐阶段的试验停止规则？
- 方法与思路
- 作者假设患者随机到达并交替分配治疗，以最小化每阶段停止的后验期望遗憾为准则，推导失效率比的停止区域。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，论文把原先针对正态即时观测反应的思路扩展到删失生存数据，推导最优停止区域，并通过模拟比较其他规则。
- 阅读关注点
- 应核对指数生存模型、删失机制、先验和遗憾函数，以及交替分配的作用、最优性范围和模拟所比较的停止规则。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；摘要未说明删失条件、先验或比较结果，逐阶段最优性不能自动理解为全局最优。
原文摘要
A sequential stopping procedure is proposed for a clinical trial which compares two exponential distributions using censored survival data. The procedure extends an approach first developed by Anscombe (1963) for comparing two treatments with normally distributed and instantaneously observed responses. Patients are assumed to arrive at random and are assigned alternately to one of the two treatments. An optimal stopping region for the ratio of failure rates of the two treatments is derived. The optimality criterion is to minimize the posterior expected regret of stopping at each stage. The stopping rule is evaluated by computer simulation and compared with several other stopping rules.