跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般正态回归中的贝叶斯模型选择,未指向给定列表中的特定应用方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
George Casella
F. Javier Girón
M. Lina Martínez
Elías Moreno

贝叶斯变量选择程序的一致性

研究问题
贝叶斯变量选择能否从两两嵌套模型比较推广到整个正态线性模型类,并在频率学意义下保持模型选择一致性?
方法与思路
作者分析包括内在先验在内的一类先验所对应的贝叶斯程序,研究贝叶斯因子的渐近行为及其与 Schwarz 准则的关系。
材料陈述的贡献
摘要称证明相关变量选择程序的一致性,内在先验的贝叶斯因子与 BIC 渐近等价,并在所研究情形下避免 Lindley 悖论。
阅读关注点
应核对候选模型类及其维度如何随样本变化、先验条件、渐近等价的准确含义,以及避免悖论结论所对应的极限设置。
阅读边界
依据版本未注明的索引摘要;先验范围和渐近条件未展开,不能将一致性或避免悖论的结论推广到任意回归与先验。

原文摘要

It has long been known that for the comparison of pairwise nested models, a decision based on the Bayes factor produces a consistent model selector (in the frequentist sense). Here we go beyond the usual consistency for nested pairwise models, and show that for a wide class of prior distributions, including intrinsic priors, the corresponding Bayesian procedure for variable selection in normal regression is consistent in the entire class of normal linear models. We find that the asymptotics of the Bayes factors for intrinsic priors are equivalent to those of the Schwarz (BIC) criterion. Also, recall that the Jeffreys–Lindley paradox refers to the well-known fact that a point null hypothesis on the normal mean parameter is always accepted when the variance of the conjugate prior goes to infinity. This implies that some limiting forms of proper prior distributions are not necessarily suitable for testing problems. Intrinsic priors are limits of proper prior distributions, and for finite sample sizes they have been proved to behave extremely well for variable selection in regression; a consequence of our results is that for intrinsic priors Lindley’s paradox does not arise.

笔记与分组