跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论生存回归的拟合优度,未提供因果识别、离散选择或其他所列细分方向的直接依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
DAVID SCHOENFELD

比例风险回归模型的卡方拟合优度检验

研究问题
如何检验连接失效时间与协变量的 Cox 比例风险回归模型是否拟合适当,并针对不同拟合问题设计总体检验?
方法与思路
作者将失效时间与协变量构成的空间划分为互斥类别,比较各类别的观测频数与期望频数,构造一类卡方检验。
材料陈述的贡献
摘要提出一类总体拟合优度检验,说明不同空间划分会产生不同检验,并为临床试验中常见的拟合问题建议若干划分。
阅读关注点
应核对期望频数的计算、参数估计与删失如何进入检验,以及类别划分、临界值和检验功效之间的具体关系。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;摘要未说明删失条件、渐近分布的适用要求或有限样本表现,未核验刊本。

原文摘要

A class of omnibus chi-squared goodness-of-fit tests is presented for the model, relating failure time to covariate values, proposed by Cox (1972). These tests are based on the expected and observed frequency that a data point, representing a failure with associated covariates, falls into one of L mutually exclusive categories. Different partitions of the space of covariate values and failure time will yield different tests. Certain partitions are suggested for the goodness-of-fit problems commonly encountered in clinical trials.

笔记与分组
相关领域论文