跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要从行为策略恢复规范化奖励,并明确采用最大熵或 Gumbel 冲击的行动选择模型。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Lars van der Laan
Nathan Kallus
Aurelien Bibaut

仅用分类与少量回归实现逆强化学习

研究问题
行为策略不能唯一识别奖励函数时,如何在明确规范化约束下恢复奖励,并把逆强化学习拆成可用通用方法实现的步骤?
方法与思路
作者在最大熵或 Gumbel 冲击模型中使用逐状态仿射规范化,先估计策略,再经 Bellman 方程估计软 Q 函数并恢复奖励。
材料陈述的贡献
摘要提出模块化 GenPQR 及分离策略与 Q 估计误差的有限样本保证,称其覆盖更广规范化和动作空间,实验表现良好。
阅读关注点
应核对规范化如何解决奖励不可识别、行为模型与覆盖条件,以及分类回归误差如何传递到 Q 函数和奖励恢复。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,评审与接收未核实;奖励恢复依赖模型与规范化,摘要未说明完整条件或比较数值,不能视为唯一真实奖励。

原文摘要

Inverse reinforcement learning (IRL) aims to infer rewards from observed behavior, but rewards are not identified from the policy alone: many reward--value pairs can rationalize the same actions. Meaningful reward recovery therefore requires a normalization, yet existing normalized IRL methods often rely on anchor-action restrictions or specialized neural architectures. We study reward recovery in the maximum-entropy, or Gumbel-shock, model under a broad class of statewise affine normalizations, with anchor-action constraints as a special case. This yields Generalized Policy-to-$Q$-to-Reward (GenPQR), a modular procedure that estimates the behavior policy, evaluates its soft $Q$-function through the Bellman equation, and recovers the normalized reward. Both stages can be implemented with off-the-shelf classification and regression methods. We prove modular finite-sample guarantees under general function approximation, with separate policy-estimation and $Q$-estimation errors. As a concrete instantiation, we study GenPQR with fitted $Q$-evaluation, reducing IRL to policy estimation followed by regression. Experiments show that GenPQR matches or improves reward recovery relative to DeepPQR while remaining simpler and more modular. Compared with DeepPQR, our theory goes beyond anchor actions, accommodates large and continuous action spaces, makes coverage requirements explicit, and is not tied to a specific neural-network architecture or training procedure.

笔记与分组
相关领域论文