跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确提出信息准则的因果推断定制版本,其余内容属于通用贝叶斯模型选择。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Yoshiyuki Ninomiya

先验强化信息准则

研究问题
当先验分布在渐近下仍有影响、且候选先验类日益复杂时,如何改进 WAIC 的模型选择,避免偏向最复杂的先验类?
方法与思路
作者提出先验强化信息准则 PIIC,并针对稀疏估计和因果推断作定制,通过数值实验与真实数据分析比较预测和选择结果。
材料陈述的贡献
摘要称 PIIC 在所述先验问题出现时具有更好的预测表现,真实数据分析中其变量选择与贝叶斯估计结果也明显不同于 WAIC。
阅读关注点
应核对先验强化的渐近设定、准则推导和复杂度修正,检查稀疏及因果版本的具体目标,以及预测比较采用的评价方式。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审或期刊接收未经核实;摘要未给出公式或适用条件,数值改善和选择差异不能证明普遍优越。

原文摘要

The widely applicable information criterion (WAIC) has been used as a model selection criterion for Bayesian statistics in recent years. It is an asymptotically unbiased estimator of the Kullback-Leibler divergence between a Bayesian predictive distribution and the true distribution. Not only is the WAIC theoretically more sound than other information criteria, its usefulness in practice has also been reported. On the other hand, the WAIC is intended for settings in which the prior distribution does not have an asymptotic influence, and as we set the class of the prior distribution to be more complex, it never fails to select the most complex one. To alleviate these concerns, this paper proposed the prior intensified information criterion (PIIC). In addition, it customizes this criterion to incorporate sparse estimation and causal inference. Numerical experiments show that the PIIC clearly outperforms the WAIC in terms of prediction performance when the above concerns are manifested. A real data analysis confirms that the results of variable selection and Bayesian estimators of the WAIC and PIIC differ significantly.

笔记与分组
相关领域论文