跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确以高频金融收益为数据,研究时变尾指数及方差可能不存在的问题,直接对应高频计量和金融尾部风险。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Guangyu Mao
Zhengjun Zhang

高频金融数据的随机尾指数模型与贝叶斯分析

研究问题
研究如何利用高频金融收益刻画随时间变化的尾指数,并判断极端负面事件期间的尾部变化对方差存在性有何含义。
方法与思路
作者提出随机尾指数模型,使用贝叶斯估计、推断和模型选择;结合 ALSO 高斯混合近似与 BFGS 优化构造后验采样器。
材料陈述的贡献
摘要称,采样器较已有方案更快;两个市场应用显示尾指数随时间变化,部分时期低于二,意味着收益方差可能不存在。
阅读关注点
应核对尾指数的动态设定、近似误差、先验与后验诊断,并检查低于二的证据、计算速度比较及两个市场的数据处理。
阅读边界
仅据所给出版社摘要,市场名称、速度增益和后验不确定性未说明;方差可能无穷的解释依赖模型及尾指数推断的有效性。

原文摘要

This paper proposes a new dynamic model called Stochastic Tail Index (STI) model to analyze time-varying tail index for financial asset using high frequency return data. Bayesian tools are developed to estimate the model, make related inferences, and perform model selection. To construct efficient posterior sampler for the STI model by an approximation approach, a new algorithm called ALSO (Auxiliary Least Squares Optimization) is introduced, which can quickly make sufficient approximation to a given random variable using Gaussian mixture variables. The posterior sampler takes advantages of the BFGS optimization method to tailor the proposal densities in Metropolis–Hastings chains, and is computationally faster than the existing samplers in literature. Simulation shows that the proposed posterior sampler works well for the STI model. To illustrate the use of the STI model in the real world, we analyze two real high frequency data sets associated with two markets. It is found that the estimated daily tail indexes generally follow a time-varying pattern and tend to fall when large negative events occur. Besides, they significantly drop below 2 during some periods, which implies that the variances of the return distributions during those periods may be infinite, and hence any variance-based risk management for the two markets may be questionable.

笔记与分组
相关领域论文