跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要以个体和时期两个维度的线性固定效应面板为核心,直接对应面板数据方法;失业应用的具体面板层级未说明。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Antonio F. Galvao
Kengo Kato

个体数与时期数均较大时,误设线性面板模型的估计与推断

研究问题
当个体数与时期数同时较大、线性面板模型可能误设时,固定效应估计收敛到什么目标,如何处理偏差并进行有效推断?
方法与思路
作者将固定效应估计的概率极限解释为伪真参数,推导双大样本下的偏差与极限分布,并分析聚类协方差和截面 bootstrap。
材料陈述的贡献
摘要称存在 O(T⁻¹) 的附带参数偏差,去偏后收敛速度仍取决于误设程度,并证明聚类协方差与截面 bootstrap 对误设的稳健性。
阅读关注点
核对伪真参数的经济含义、误设程度与两种收敛速度的对应关系,并检查偏差校正、个体间依赖条件及 bootstrap 的实施方式。
阅读边界
摘要未说明具体误设形式、个体间依赖限制或偏差处理方案;推断有效性针对伪真参数,不能直接解释为结构或因果参数的有效识别。

原文摘要

This article considers fixed effects (FE) estimation for linear panel data models under possible model misspecification when both the number of individuals, n, and the number of time periods, T, are large. We first clarify the probability limit of the FE estimator and argue that this probability limit can be regarded as a pseudo-true parameter. We then establish the asymptotic distributional properties of the FE estimator around the pseudo-true parameter when n and T jointly go to infinity. Notably, we show that the FE estimator suffers from the incidental parameters bias of which the top order is O(T− 1), and even after the incidental parameters bias is completely removed, the rate of convergence of the FE estimator depends on the degree of model misspecification and is either (nT)− 1/2 or n− 1/2. Second, we establish asymptotically valid inference on the (pseudo-true) parameter. Specifically, we derive the asymptotic properties of the clustered covariance matrix (CCM) estimator and the cross-section bootstrap, and show that they are robust to model misspecification. This establishes a rigorous theoretical ground for the use of the CCM estimator and the cross-section bootstrap when model misspecification and the incidental parameters bias (in the coefficient estimate) are present. We conduct Monte Carlo simulations to evaluate the finite sample performance of the estimators and inference methods, together with a simple application to the unemployment dynamics in the U.S.

笔记与分组