跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要分析 Roy 自选择结构模型的潜在技能识别与收入不平等,分别对应结构估计和分布效应方向。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
James J. Heckman
Bo E. Honore

Roy 模型的经验内容

研究问题
Roy 自选择模型关于收入不平等的主要结论是否依赖正态假设,潜在技能分布能否由横截面或面板数据非参数识别?
方法与思路
作者比较对数凹与对数凸分布下结论的稳健性,分析随机分配的平等与效率后果,并研究潜在技能和竞争风险模型的识别。
材料陈述的贡献
摘要称对数凹设定保留多数结论、对数凸设定有反例,随机分配具有不平等和帕累托无效率的后果,并证明竞争风险模型的非参数可识别性。
阅读关注点
核对分布形状限制、随机分配结论的比较基准,以及 Roy 模型与竞争风险模型的识别结论和横截面、面板条件有何区别。
阅读边界
摘要未列出技能分布的具体识别条件,也未声称所有 Roy 模型均可识别;不能把竞争风险模型的证明直接推广到整个 Roy 模型。

原文摘要

This paper explores the robustness of the essential economic conclusions of the Roy model of self-selection and income inequality to relaxation of its normality assumptions. A log concave version of the model reproduces most of the main results. Log convex cases offer counterexamples. The authors show that in a Roy economy, random assignment is inegalitarian and Pareto inefficient. They consider nonparametric identifiability of latent skill distributions with cross-section and panel data. The authors' analysis proves nonparametric identifiability for the closely related competing risks model. Copyright 1990 by The Econometric Society.

笔记与分组
相关领域论文