INCONSISTENT VAR REGRESSION WITH COMMON EXPLOSIVE ROOTS
具有共同爆炸根的 VAR 回归的不一致性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究 VAR 的共同爆炸根、不一致性与极限理论，属于非平稳时间序列方法方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
具有共同爆炸根的 VAR 回归的不一致性
- 研究问题
- 当 VAR 存在几何重数大于一的共同爆炸根时，回归估计为何可能不一致，又如何构造一致的替代估计程序？
- 方法与思路
- 作者讨论已有不一致性结果，扩展至共同爆炸系统，通过示例解释机制，并提出工具变量程序及相关极限理论。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称给出一致的工具变量程序、部分精确极限分布理论及新的反向鞅中心极限定理，并报告模拟结果。
- 阅读关注点
- 应核对共同爆炸根与共同爆炸关系的定义、工具变量的构造及有效性，以及新中心极限定理在证明中的作用。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，无法判断工具变量程序的全部条件或有限样本优势；不能将结论推广至所有爆炸 VAR。
原文摘要
Nielsen (Working paper, University of Oxford, 2009) shows that vector autoregression is inconsistent when there are common explosive roots with geometric multiplicity greater than unity. This paper discusses that result, provides a coexplosive system extension and an illustrative example that helps to explain the finding, gives a consistent instrumental variable procedure, and reports some simulations. Some exact limit distribution theory is derived and a useful new reverse martingale central limit theorem is proved.