The True Cost-of-Living Index With Changing Preferences
偏好变化下的真实生活成本指数AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要通过效用函数、二次支出系统和习惯形成设定估计生活成本指数，直接涉及消费者行为的结构建模。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
偏好变化下的真实生活成本指数
- 研究问题
- 偏好随时间变化时，如何以当前效用函数定义真实生活成本指数，并比较其与帕氏、拉氏指数的增长速度和波动？
- 方法与思路
- 作者定义基于当前效用函数的指数族，再以前期效用水平为基准，用1960—1981年季度数据估计二次支出系统，以线性习惯形成表示偏好变化。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称所计算的真实生活成本指数比帕氏和拉氏指数增长略快，波动也明显更大；这一结果来自文中的特定指数定义与经验设定。
- 阅读关注点
- 阅读时应核对当前效用函数与前期效用基准如何结合、习惯形成的参数设定，以及二次支出系统估计和指数比较的可比性。
- 阅读边界
- 摘要未说明样本地区、商品范围、参数识别和估计不确定性，不能将该样本中的指数差异推广为所有偏好变化情形的规律。
原文摘要
This article investigates the theoretical and empirical properties of a true cost-of-living index under conditions of changing preferences. A family of true indexes is defined based on the notion of the current utility function. A particular index, based on the previous period's utility level, is then defined. Given this definition, a true cost-of-living index is computed based on a quadratic expenditure system estimated with quarterly data from 1960–1981. For empirical purposes, changes in preferences are represented by the linear habit formation hypothesis. This index is then compared with Paasche and Laspeyres indexes. The true cost-of-living index grows somewhat faster than either the Paasche or Laspeyres index. It also displays considerably more variability.