跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究非线性模型的因果方向识别、可识别性与因果发现算法评估。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Francesco Montagna
Nicoletta Noceti
Lorenzo Rosasco

评分匹配下非线性模型因果发现的捷径

研究问题
非线性因果发现的常用模拟数据是否包含可被简单排序利用的评分方差模式,从而影响算法性能比较的解释?
方法与思路
作者定义并刻画非线性加性噪声模型的评分可排序性,分析其与二变量因果可识别性的关系,并比较 ScoreSort 的统计效率。
材料陈述的贡献
摘要称,论文刻画一类可识别模型,给出 ScoreSort 的效率优势论证,并展示常用合成基准的可排序性及评估多样性限制。
阅读关注点
应核对评分可排序性的精确定义、二变量结论的范围、效率比较条件,以及合成数据设置能否代表更广泛的模型类别。
阅读边界
依据 arXiv 预印本摘要,同行评审及期刊接收未核实;效率优势的具体条件、幅度及对真实数据的推广,摘要未说明。

原文摘要

The use of simulated data in the field of causal discovery is ubiquitous due to the scarcity of annotated real data. Recently, Reisach et al., 2021 highlighted the emergence of patterns in simulated linear data, which displays increasing marginal variance in the casual direction. As an ablation in their experiments, Montagna et al., 2023 found that similar patterns may emerge in nonlinear models for the variance of the score vector $\nabla \log p_{\mathbf{X}}$, and introduced the ScoreSort algorithm. In this work, we formally define and characterize this score-sortability pattern of nonlinear additive noise models. We find that it defines a class of identifiable (bivariate) causal models overlapping with nonlinear additive noise models. We theoretically demonstrate the advantages of ScoreSort in terms of statistical efficiency compared to prior state-of-the-art score matching-based methods and empirically show the score-sortability of the most common synthetic benchmarks in the literature. Our findings remark (1) the lack of diversity in the data as an important limitation in the evaluation of nonlinear causal discovery approaches, (2) the importance of thoroughly testing different settings within a problem class, and (3) the importance of analyzing statistical properties in causal discovery, where research is often limited to defining identifiability conditions of the model.

笔记与分组
相关领域论文