From Local to Global: External Validity in a Fertility Natural Experiment
从局部到整体：生育自然实验的外部有效性AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接研究自然实验处理效应的跨情境推广与外部有效性，属于因果推断。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
从局部到整体：生育自然实验的外部有效性
- 研究问题
- 兄弟姐妹性别构成对生育及劳动供给的处理效应能否跨情境推广，宏观与微观差异分别造成多少预测误差？
- 方法与思路
- 作者利用全球自1960年以来的人口普查数据，开展逾百次自然实验复现，并分解外部情境预测误差的来源。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，在该应用中宏观协变量比微观协变量更能降低预测误差，并提出实验选址及是否开展新实验的决策方法。
- 阅读关注点
- 应核对各次复现的处理效应定义、样本可比性、预测误差分解方式，以及实验选址和新增实验决策所用的准则。
- 阅读边界
- 仅据所给出版社摘要；宏观协变量的相对作用是该应用中的结果，摘要未说明识别条件、预测验证细节及向其他政策推广的边界。
原文摘要
We study issues related to external validity for treatment effects using over 100 replications of the Angrist and Evans natural experiment on the effects of sibling sex composition on fertility and labor supply. The replications are based on census data from around the world going back to 1960. We decompose sources of error in predicting treatment effects in external contexts in terms of macro and micro sources of variation. In our empirical setting, we find that macro covariates dominate over micro covariates for reducing errors in predicting treatments, an issue that past studies of external validity have been unable to evaluate. We develop methods for two applications to evidence-based decision-making, including determining where to locate an experiment and whether policy-makers should commission new experiments or rely on an existing evidence base for making a policy decision.