Consumer Buying Intentions and Purchase Probability: An Experiment in Survey Design
消费者购买意向与购买概率：调查设计实验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接比较消费者购买意向、主观购买概率与实际购买行为，文本依据最接近所列离散选择方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
消费者购买意向与购买概率：调查设计实验
- 研究问题
- 为什么购买意向调查难以准确预测实际购买率，询问主观购买概率是否能更好地区分消费者未来的购买行为？
- 方法与思路
- 作者比较购买意向调查与主观购买概率调查的预测表现，并考察无购买意向及回答不确定者内部的购买率差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称购买概率对汽车购买率横截面方差的解释量约为意向指标的两倍，主要来源于对无意向人群的进一步区分。
- 阅读关注点
- 核对调查题目、样本与购买行为跟踪方式、方差解释量的计算，以及汽车结果能否推广到其他家庭耐用品。
- 阅读边界
- 材料为版本未注明的OpenAlex索引摘要；未说明样本规模、统计不确定性或样本外检验，耐用品结果也较不确定。
原文摘要
Surveys of consumer intentions to buy are inefficient predictors of purchase rates because they do not provide accurate estimates of mean purchase probability. This is a consequence of the fact that intentions surveys cannot detect movements in mean probability among nonintenders, who account for the bulk of actual purchases and for most of the time-series variance in purchase rates. Comparison of predictions from alternative surveys, one of subjective purchase probabilities and the other of buying intentions, indicates that purchase probabilities explain about twice as much of the cross-section variance in automobile purchase rates as buying intentions. Similar but not quite so conclusive differences are obtained from analysis of selected household durables. The probability variable predicts more accurately than the intentions variable largely because it divides nonintenders, and those who report that they “don't know” about their buying intentions, into subgroups with systematically different purchase rates.