跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确研究随机处理分配、网络干扰、溢出效应与因果估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Mengsi Gao
Peng Ding

网络实验中的因果推断:回归分析与基于设计的性质

研究问题
在处理随机分配但存在网络干扰的实验中,如何适当设定回归和标准误,使溢出效应分析获得基于实验设计的理论保证?
方法与思路
作者利用 Hájek 估计与暴露概率倒数加权回归的数值等价关系,讨论协变量调整,并修正网络稳健协方差估计。
材料陈述的贡献
摘要称适当设定的回归分析兼具实施便利、同步计算标准误与协变量提效优势,并提出修正以改善异质效应下的覆盖率。
阅读关注点
应核对暴露映射与分配概率、干扰结构所需条件、协变量进入方式,以及原协方差为何偏反保守和修正如何发挥作用。
阅读边界
仅据所给 RePEc 出版社摘要版本,理论保证所需的网络和设计条件未列出,不能认为任意回归或稳健标准误均有效。

原文摘要

Network experiments are powerful tools for studying spillover effects, which avoid endogeneity by randomly assigning treatments to units over networks. However, it is non-trivial to analyze network experiments properly without imposing strong modeling assumptions. We show that regression-based point estimators and standard errors can have strong theoretical guarantees if the regression functions and robust standard errors are carefully specified to accommodate the interference patterns under network experiments. We first recall a well-known result that the Hájek estimator is numerically identical to the coefficient from the weighted-least-squares fit based on the inverse probability of the exposure mapping. Moreover, we demonstrate that the regression-based approach offers three notable advantages: its ease of implementation, the ability to derive standard errors through the same regression fit, and the potential to integrate covariates into the analysis to improve efficiency. Recognizing that the regression-based network-robust covariance estimator can be anti-conservative under nonconstant effects, we propose an adjusted covariance estimator to improve the empirical coverage rates.

笔记与分组
相关领域论文