Planning, criticism, and revision
规划、批评与修订AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要属于数据分析规划与诊断角色的一般方法论讨论，没有明确指向所提供的微观、宏观或金融计量细分领域。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
规划、批评与修订
- 研究问题
- 数据分析理论如何容纳观察者认识的变化和规划成本，并界定查看数据后修订计划的正当范围及不同诊断的作用？
- 方法与思路
- 作者扩展数据分析理论，纳入观察者认识变化与降低规划成本的近似，并区分批评性诊断、预检验诊断和先验引出诊断。
- 材料陈述的贡献
- 摘要所述贡献是讨论数据分析计划的可修订性，并强调诊断可能承担模型批评、多步估计组成部分或询问先验分布等不同角色。
- 阅读关注点
- 应核对允许修订计划的论证与限制、规划成本如何形式化，以及三类诊断的区别如何影响最终估计和推断的解释。
- 阅读边界
- 仅据所给 RePEc 转载的出版社摘要，无法还原其理论体系或具体决策规则；不能据此认定任意数据驱动修订都合理。
原文摘要
This paper presents a more complete theory of data analysis which allows for changes in the state of mind of the observer and also for approximations that limit planning costs. Discussion is included on the form that criticism should take, and the extent to which planned responses to the data can legitimately be revised after the data are reviewed. The proper role of diagnostics is discussed. Some diagnostic statistics are genuinely criticisms, but many are pre-test diagnostics that play a role in a complex multi-step method of estimation. A third category is elicitation diagnostics, which ask data-dependent questions about the prior distribution. Copyright 1989 by John Wiley & Sons, Ltd.