Comparing Dual with Single Treatments in Block Designs
区组设计中双重处理与单一处理的比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确研究医疗试验中的处理效应对比及实验设计效率，直接关联因果推断中的实验设计问题。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
区组设计中双重处理与单一处理的比较
- 研究问题
- 在必须排除某个处理组合的双因素区组试验中，如何高效估计同时接受两种处理与仅接受一种处理之间的效应对比？
- 方法与思路
- 作者推导对比估计量平均方差的下界，定义特定设计的平衡性质，以区组内信息矩阵刻画设计并构造高效方案。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称给出一般规模试验的方差下界及一类设计的平衡刻画，并构造强化组可分设计，依据该下界评估效率。
- 阅读关注点
- 应核对被排除组合与目标对比、区组和处理分配的设定，以及方差下界、平衡性质和设计效率比较的适用条件。
- 阅读边界
- 材料为稿件版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；未给出完整试验模型与分配条件，不能据此判断实际药物效果。
原文摘要
Experiments having two treatment factors and one blocking factor are considered in which a particular combination of treatment factor levels must be excluded. The motivation for the work is a medical trial of two drugs in which a double placebo cannot be administered on ethical grounds. The contrasts of interest compare the effects of having both treatment factors at nonzero labelled levels with the effects of having only one treatment factor at a nonzero labelled level. A lower bound is derived on the average variance of the contrast estimators in n×m experiments. For n × 2 experiments a balance property is defined which is possessed by many efficient designs. Designs having the property are characterized through the structure of the intra-block information matrix. Efficient reinforced group divisible designs are constructed and assessed against the lower bound.