Tests of asset pricing with time‐varying factor loads
时变因子载荷下的资产定价检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕因子风险溢价、时变因子载荷与CAPM及Fama–French模型检验展开，直接对应资产定价和金融因子方向。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
时变因子载荷下的资产定价检验
- 研究问题
- 当因子载荷随时间变化时，如何检验不同风险资产的因子风险溢价是否相同，以及定价回归截距是否为零？
- 方法与思路
- 作者用较高频率数据估计动态因子载荷，再以各资产的时间序列回归估计风险溢价，并提出处理生成回归量与定价误差依赖的Swamy型检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，美国行业组合应用拒绝了CAPM与Fama–French三、五因子模型的零截距、风险溢价同质性及其联合原假设。
- 阅读关注点
- 阅读时应核对动态载荷的估计、两阶段误差的处理、定价误差依赖条件、Swamy型统计量的分布，以及三类检验的具体设定。
- 阅读边界
- 摘要未说明数据频率、样本期、检验尺寸或稳健性结果；原假设拒绝仅对应文中组合与设定，不能据此否定模型在所有场景下的适用性。
原文摘要
Summary This paper proposes an empirical asset pricing test based on the homogeneity of the factor risk premia across risky assets. Factor loadings are considered to be dynamic and estimated from data at higher frequencies. The factor risk premia are obtained as estimates from time series regressions applied to each risky asset. We propose Swamy‐type tests robust to the presence of generated regressors and dependence between the pricing errors to assess the homogeneity of the factor risk premia and the zero intercept hypothesis. An application to US industry portfolios shows overwhelming evidence rejecting the capital asset pricing model, and the three and five factor models developed by Fama and French ( Journal of Financial Economics , 1993, 33 , 3–56; Journal of Financial Economics , 2015, 116 , 1–22). In particular, we reject the null hypotheses of a zero intercept, homogeneous factor risk premia across risky assets, and the joint test involving both hypotheses.