跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要涉及一般删失样本的非参数总体比较,未提供分布效应、因果识别或其他所列方向的明确依据,故暂不分类。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Max Halperin

Wilcoxon–Mann–Whitney检验对同一固定点删失样本的扩展

研究问题
当两组样本在同一固定点受到删失时,如何进行非参数检验,判断它们是否来自同一总体并评估近似可用性?
方法与思路
作者构造两样本删失检验,提供两组样本量均不超过8时的临界值表,推导零假设渐近分布并作数值比较。
材料陈述的贡献
摘要称数值比较支持在总删失比例不超过约75%时于表外使用渐近理论,并称检验对包含某些均值差异的备择一致。
阅读关注点
应核对删失方向与固定点设定、统计量和临界表,以及约75%经验界限的比较范围与一致性所覆盖的备择。
阅读边界
仅据OpenAlex索引摘要,稿件版本未注明;约75%是所报数值比较结论,不能视为普遍保证,也不能推广到不同删失点。

原文摘要

A two-sample non-parametric significance test for censored samples is presented. The null hypothesis considered is that the two samples are from the same population. Tables of lower 5% and 1% points of the test statistic are given for both sample sizes ≦8 and various degrees of censoring. The asymptotic distribution of the test statistic under the null hypothesis is derived and numerical comparisons are given which indicate the asymptotic theory is adequate outside the range of the table providing no more than about 75% of the total observations of the two samples are censored. The test is shown to be consistnet against an alternative which, for example, includes the case of sampling from two normal populations with different means.

笔记与分组
相关领域论文