The Criterion of Goodness of Fit of Psychophysical Curves
心理物理曲线的拟合优度准则AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：题名与片段涉及心理物理曲线和误差表述，信息不足以归入离散选择或其他所列方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
心理物理曲线的拟合优度准则
- 研究问题
- 从题名与所给局部论述看，文章涉及心理物理曲线的拟合评价，以及概率接近零或一时误差表述是否仍准确。
- 方法与思路
- 所给材料通过讨论既有论述中的错误、概率真值的使用与分布偏斜，评议误差表述；完整拟合准则和方法未说明。
- 材料陈述的贡献
- 材料认为既有错误不影响当前提出的论点，并提醒极端概率下“概然误差”的含义不再准确；整体贡献无法据此概括。
- 阅读关注点
- 应查阅原文核对该段的上下文、所评论建议的内容、概然误差的定义，以及拟合优度准则的实际构造和论证。
- 阅读边界
- 所给 OpenAlex 索引摘要呈现为带拼写错误的局部论述，稿件版本未注明；缺少上下文与公式，不能重构检验方法或整体结论。
原文摘要
But these errors, though making Urban's conclusions in that article invalid, do not touch the point here raised, in which I think Urban's suggestion marks an advance.% Beally the true values of p and 1-p should be used bat this is the best we can do.And further, the expression, probable error, oeases to have an accurate meaning when p is too close to zero or unity and the distribution in consequenoe is very skew.Bat these refinements do not matter at this stage of our argument.