跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究市场风险—收益关系,并以波动率估计和日内高频数据开展分析。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Turan G. Bali
Lin Peng

风险与收益是否存在权衡?来自高频数据的证据

研究问题
利用日内高频信息及不同波动率指标,能否在股票市场指数的日度条件平均收益与条件波动率之间发现稳定关联?
方法与思路
作者使用已实现、GARCH、隐含和区间波动率估计,比较多个指数与样本期,并加入宏观控制变量和滚动回归分析。
材料陈述的贡献
摘要称发现正且显著的日度风险—收益关系,并在不同波动率设定、收益度量、样本期及宏观控制下保持稳健。
阅读关注点
应核对条件均值与波动率的模型设定、日内数据处理、样本区间及显著性计算,并检查滚动分析和稳健性检验的范围。
阅读边界
仅据Crossref摘要版本,不推断刊本变化。摘要未提供具体样本及效应大小,正向统计关联不能据此解释为风险对收益的因果效应。

原文摘要

Abstract This paper examines the intertemporal relation between risk and return for the aggregate stock market using high‐frequency data. We use daily realized, GARCH, implied, and range‐based volatility estimators to determine the existence and significance of a risk–return trade‐off for several stock market indices. We find a positive and statistically significant relation between the conditional mean and conditional volatility of market returns at the daily level. This result is robust to alternative specifications of the volatility process, across different measures of market return and sample periods, and after controlling for macro‐economic variables associated with business cycle fluctuations. We also analyze the risk–return relationship over time using rolling regressions, and find that the strong positive relation persists throughout our sample period. The market risk measures adopted in the paper add power to the analysis by incorporating valuable information, either by taking advantage of high‐frequency intraday data (in the case of realized, GARCH, and range volatility) or by utilizing the market's expectation of future volatility (in the case of implied volatility index). Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

笔记与分组