Publication Decisions and their Possible Effects on Inferences Drawn from Tests of Significance—or Vice Versa
发表决策对显著性检验推断的可能影响及其反向关系AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要讨论发表选择与统计推断的一般问题，没有指向所列具体计量领域。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
发表决策对显著性检验推断的可能影响及其反向关系
- 研究问题
- 当不显著结果较少发表，而偶然显著结果容易进入文献时，发表选择会如何影响读者对研究结论的判断？
- 方法与思路
- 作者讨论不显著研究被独立重复、直至偶然出现显著结果并发表的过程，同时关注已发表结果缺少独立复核。
- 材料陈述的贡献
- 摘要指出一种可能机制：选择性发表与缺乏重复验证，可能使相关领域文献包含较多第一类错误导致的错误结论。
- 阅读关注点
- 应核对支持选择性发表的证据、重复研究过程的论证，以及作者如何区分可能机制与实际错误结论的比例。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；未提供错误结论比例或具体证据细节，不能判断刊本变化。
原文摘要
There is some evidence that in fields where statistical tests of significance are commonly used, research which yields nonsignificant results is not published. Such research being unknown to other investigators may be repeated independently until eventually by chance a significant result occurs—an “error of the first kind”—and is published. Significant results published in these fields are seldom verified by independent replication. The possibility thus arises that the literature of such a field consists in substantial part of false conclusions resulting from errors of the first kind in statistical tests of significance.