Sectoral slowdowns in the United Kingdom: Evidence from transmission probabilities and economic linkages
英国部门放缓：传导概率与经济联系的证据AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确用部门间双边经济网络联系分析溢出与传导，方法上对应网络方向，应用对象为英国宏观部门。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
英国部门放缓：传导概率与经济联系的证据
- 研究问题
- 英国宏观部门之间较大的双边经济联系，是否对应更高的经济恶化溢出概率，哪些部门和联系渠道在传导中更重要？
- 方法与思路
- 作者使用英格兰银行资金流量统计，将网络联系度量与统计溢出分析结合，比较双边经济联系强度和恶化传导的可能性。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，联合分析揭示货币金融机构部门的冲击吸收作用及重要溢出渠道，网络联系与统计溢出的推断差异体现方法的贡献。
- 阅读关注点
- 应核对两种分析方法的具体定义、恶化事件及传导概率的构造，以及冲击吸收作用如何由网络和统计证据共同支持。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要，两种方法、识别条件与结果数值未说明；经济联系和统计溢出之间的对应不能直接证明因果传导。
原文摘要
Summary This paper studies spillovers across macroeconomic sectors in the United Kingdom, using data from the Bank of England's Flow of Funds statistics. We combine two different approaches to quantify the spread of economic deterioration to assess whether sectors with large bilateral economic linkages as measured through network data have a greater statistical likelihood of spillovers between them. The combination of both approaches reveals the Monetary Financial Institutions sector's role as shock absorber and identifies the most important channels of spillovers. The inferential discrepancies between network data and statistical spillovers highlight the contribution of the proposed methodology.