跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要比较股票价格时间序列的预测模型,未研究收益率预测或资产定价机制。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Navid Mottaghi
Sara Farhangdoost

COVID-19 疫情期间的股价预测及机器学习时间序列模型评估

研究问题
疫情高波动期间,LSTM、XGBoost、自回归与上一期值模型预测五家公司的股票价格时,各自的测试集准确性如何?
方法与思路
作者把各股票数据划分为训练集和测试集,以 2020 年 1 月至 2021 年 4 月为测试期,比较四类模型的股价预测表现。
材料陈述的贡献
摘要称自回归和上一期值模型更准确,并将其联系于相邻日价格的强相关;所考察机器学习模型在该高波动区间表现较弱。
阅读关注点
应核对预测期限、价格处理及误差指标,检查时间划分、调参和信息泄漏控制,并区分价格水平准确性与收益率预测能力。
阅读边界
所据为 arXiv 预印本,不能据此确认同行评审或期刊接收;摘要未说明误差指标与显著性,所述股价结果不能直接推广至收益预测。

原文摘要

With the heightened volatility in stock prices during the Covid-19 pandemic, the need for price forecasting has become more critical. We investigated the forecast performance of four models including Long-Short Term Memory, XGBoost, Autoregression, and Last Value on stock prices of Facebook, Amazon, Tesla, Google, and Apple in COVID-19 pandemic time to understand the accuracy and predictability of the models in this highly volatile time region. To train the models, the data of all stocks are split into train and test datasets. The test dataset starts from January 2020 to April 2021 which covers the COVID-19 pandemic period. The results show that the Autoregression and Last value models have higher accuracy in predicting the stock prices because of the strong correlation between the previous day and the next day's price value. Additionally, the results suggest that the machine learning models (Long-Short Term Memory and XGBoost) are not performing as well as Autoregression models when the market experiences high volatility.

笔记与分组