跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦指数族回归的拟合优度检验,未提供行为选择模型或其他所列领域细分的充分依据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Arthur Cohen
J. H. B. Kemperman
H. B. Sackrowitz

指数族回归中的无偏检验

研究问题
在对数凹的一参数指数族中,如何检验自然参数随固定协变量呈线性关系,并针对自然参数呈凸形变化的单侧备择构造无偏检验?
方法与思路
作者主要研究截距加单一协变量的回归限制,以自然参数二阶差分非负为备择,分析无偏检验、可容许性及完全类。
材料陈述的贡献
摘要称,得到属于完全类的无偏检验类,并指出恒定水平的可容许检验均无偏;部分离散情形还获得最小完全类。
阅读关注点
应核对对数凹条件、凸形备择和检验水平的定义,辨明完全类与最小完全类结论的范围,并查明离散情形的具体构造。
阅读边界
仅据版本未注明的索引摘要;摘要未提供检验形式或功效结果,列举 logistic 回归不意味着论文研究了离散选择行为。

原文摘要

Let $(X_{ij}, \mathbf{z}_i), i = 1, 2, \ldots, k, j = 1, 2, \ldots, n_i$, be independent observations such that $\mathbf{z}_i$ is a fixed $r \times 1$ vector $\lbrack r$ can be 0 (no $\mathbf{z}$'s observed) or $1, 2, \ldots, k - 1\rbrack$, and $X_{ij}$ is distributed according to a one-parameter exponential family which is log concave with natural parameter $\theta_i$. We test the hypothesis that $\theta = \mathbf{Z}\beta$, where $\theta = (\theta_1, \ldots, \theta_k)', \mathbf{Z}$ is the matrix whose $i$th row is $\mathbf{z}'_i$ and $\beta = (\beta_1, \ldots, \beta_r)'$ is a vector of parameters. We focus on $r = 2$ and $\mathbf{z}'_i = (1, z_i), i = 1, 2, \ldots, k, z_i < z_{i + 1}$. The null hypothesis on hand is thus of the form $\theta_i = \beta_1 + \beta_2z_i$. In such a case the model under the null hypothesis becomes logistic regression in the binomial case, Poisson regression in the Poisson case and linear regression in the normal case. We consider mostly the one-sided alternative that the second-order differences of the natural parameters are nonnegative. Such testing problems test goodness of fit vs. alternatives in which the natural parameters behave in a convex way. We find classes of tests that are unbiased and that lie in a complete class. We also note that every admissible test of constant size is unbiased. In some discrete situations we find the minimal complete class of unbiased admissible tests. Generalizations and examples are given.

笔记与分组
相关领域论文