A comparison of estimators for regression with a censored response variable
响应变量被删失时回归估计器的比较AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：删失响应回归属于通用回归方法，摘要未明确涉及离散选择、分布效应或经济结构估计。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
响应变量被删失时回归估计器的比较
- 研究问题
- 在线性回归的响应变量被删失时，各种参数估计方法的相对表现如何，回归强度和删失机制等因素会怎样影响比较？
- 方法与思路
- 作者比较若干删失响应线性回归估计器，并考察回归强度、删失变量的支持与分布，以及斜率大小的影响。
- 材料陈述的贡献
- 摘要倾向于 Buckley–James 估计器，并指出回归与删失设定中的多个因素会改变不同估计器的相对表现。
- 阅读关注点
- 应核对比较方法清单、删失与响应的依赖假设、性能评价标准，以及偏好 Buckley–James 方法的具体适用范围。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；摘要未说明比较设计或数值结果，不能将作者的偏好理解为所有情形下的优势。
原文摘要
Several methods of estimating parameters in a linear regression when the response variable is censored are compared. The estimator of Buckley & James (1979) is preferred. Further, it is shown that the strength of the regression, the support and distribution of the censoring variable, and the magnitude of the slope all have an effect on the relative performance of the estimators.