Implications of Return Predictability for Consumption Dynamics and Asset Pricing
收益可预测性对消费动态与资产定价的含义AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要以收益预测变量约束资产定价模型，并比较稀有灾难机制，直接涉及定价、收益预测与尾部风险。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
收益可预测性对消费动态与资产定价的含义
- 研究问题
- 研究利用收益预测变量构造的随机贴现因子波动率界，能否区分递归偏好下的长期风险与稀有灾难消费动态。
- 方法与思路
- 作者以收益预测变量为条件构造 Gallant–Hansen–Tauchen 型界，比较不同预测期限、资产收益及灾难持续方式下的模型表现。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，灾难模型满足所考察界；一年期下多年展开的灾难更成功，五年期下单期永久灾难亦可，并提示长期风险模型考虑多重波动成分。
- 阅读关注点
- 应核对条件界的构造、预测变量与资产选择，以及一年和五年期限差异如何与灾难动态、消费波动成分及参数设定关联。
- 阅读边界
- 摘要未给出界的数值、模型参数或估计不确定性；满足这些界仅是特定模型限制的检验，不能视为完整验证资产定价模型。
原文摘要
Two broad classes of consumption dynamics—long-run risks and rare disasters—have proven successful in explaining the equity premium puzzle when used in conjunction with recursive preferences. We show that bounds a-là Gallant, Hansen, and Tauchen that restrict the volatility of the stochastic discount factor by conditioning on a set of return predictors constitute a useful tool to discriminate between these alternative dynamics. In particular, we document that models that rely on rare disasters meet comfortably the bounds independently of the forecasting horizon and the asset returns used to construct the bounds. However, the specific nature of disasters is a relevant characteristic at the 1-year horizon: disasters that unfold over multiple years are more successful in meeting the predictors-based bounds than one-period disasters. Instead, at the 5-year horizon, the sole presence of disasters—even if one-period and permanent—is sufficient for the model to satisfy the bounds. Finally, the bounds point to multiple volatility components in consumption as a promising dimension for long-run risk models.