跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要属于有限总体抽样与一般推断理论,没有直接对应的领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Richard Royall

有限总体抽样理论的一种传统路径

研究问题
如何将经典推断与抽样实践纳入有限总体抽样理论,并解释随机抽样为何能够支持非平凡的似然推断?
方法与思路
作者采用与传统简单随机抽样和后分层概念一致的定义,构造总体均值的极大似然估计,并证明完备性结果。
材料陈述的贡献
摘要称在所讨论情形中,客观似然推断与样本选择随机化相联系,且最简单常见问题中的无偏估计具有唯一性。
阅读关注点
应核对各抽样方案的定义、随机化必要性的论证范围,以及完备性如何导出传统无偏估计量的唯一性。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;所称三种抽样方案未全部明确列出,不能将其充要关系或唯一性结论推广到所有抽样问题。

原文摘要

The main objective of this work is to relate classical inference and sampling theory (and current sampling practice) to recent advances toward formalizing and unifying the theory of sampling from finite populations. It is pointed out that the use of definitions which coincide with what seem to be the traditional notions of simple random sampling, and post-stratification (stratification after sampling) leads to the solution of such riddles which appear in the more recent theory as the failure of the likelihood principle to sanction any non-trivial inference whatever. In particular, a general method of maximum likelihood is shown to lead to new estimates for the population mean when the three aforementioned sampling plans are employed. Thus objective likelihood inference from sample to population is seen in these instances to be possible if and only if randomization is employed in the selection of the sample. Finally, completeness theorems are proved which imply that in the simplest common sampling problems conventional unbiased estimators of population parameters have the happy property of being the unique unbiased estimators.

笔记与分组
相关领域论文