跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论一般线性回归的系数相等性检验,未提供足以归入所列因果、面板或结构变化方向的证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Gregory C. Chow

两个线性回归中系数集合的相等性检验

研究问题
已估计含 p 个系数的线性回归后,如何检验新增 m 个观测是否属于同一回归,以及两个回归的部分系数是否相等?
方法与思路
作者在一般线性假设框架下组织检验,将 m=1 的预测区间与 m>p 的协方差分析相联系,并处理系数子集的相等性。
材料陈述的贡献
摘要称,该文系统呈现相关检验,说明不同新增样本规模下方法之间的联系,并把结果扩展到系数子集的相等性检验。
阅读关注点
重点核对共同回归所对应的参数约束、不同 m 与 p 关系下的检验形式,以及误差条件和系数子集检验的适用范围。
阅读边界
所据为作者/机构库版本摘要,未提供全文或版本日期;误差分布、检验有效条件与有限样本性质均无法据此核实。

原文摘要

Having estimated a linear regression with p coefficients, one may wish to test whether m additional observations belong to the same regression. This paper presents systematically the tests involved, relates the prediction interval (for m = 1) and the analysis of covariance (for m > p) within the framework of general linear hypothesis (for any m), and extends the results to testing the equality between subsets of coefficients.

笔记与分组