Public insurance and private savings: who is affected and by how much?
公共保险与私人储蓄：谁受影响，影响多大？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确采用工具变量分位数回归研究 Medicaid 对家庭储蓄的异质影响，对应因果推断与分位数效应。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
公共保险与私人储蓄：谁受影响，影响多大？
- 研究问题
- Medicaid 对家庭储蓄的影响是否随财富位置变化，平均挤出效应会不会掩盖低财富、中等财富和高财富家庭之间的差异？
- 方法与思路
- 作者采用工具变量分位数回归研究不同财富群体的储蓄反应，并比较以财富或收入衡量富裕程度时的结果，讨论资产审查。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称储蓄抑制效应集中于中等净资产家庭，两端较小且不显著；异质性部分由资产审查解释，并在两种富裕度量下保持。
- 阅读关注点
- 应核对工具变量来源及有效性、分位数效应与财富群体的对应方式、Medicaid 扩张的定义，以及资产审查解释的证据。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；未说明工具变量、识别假设、数据或效应数值，不显著不等于零效应，机制解释也需全文核验。
原文摘要
Abstract This paper employs a recently developed instrumental quantile regression method to investigate the effect of Medicaid on household savings across different wealth groups. It finds that the disincentive effect of Medicaid on household savings is heavily concentrated in the middle net‐worth households. In contrast, the effects on the bottom and top net‐worth households are quite small and insignificant. These heterogeneous incentive effects are partly explained by Medicaid asset tests. Our findings hold regardless of whether affluence is measured in terms of wealth or income. They suggest that despite generating substantial crowd‐out for the mean household, Medicaid expansions are unlikely to discourage the savings of the poorest households. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.