Why Are Some Industries More Cyclical Than Others?
为什么有些行业的周期性更强？AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确利用行业面板解释经济周期敏感性的差异，直接对应宏观面板分析。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
为什么有些行业的周期性更强？
- 研究问题
- 不同行业为何表现出不同程度的经济周期波动？研究考察技术投入特征和市场结构与行业周期性之间的关系。
- 方法与思路
- 作者使用高度细分的行业面板数据，比较耐用品与非耐用品行业，并分析要素投入结构、市场集中度及劳动力囤积与周期性的关联。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，耐用品行业的周期性约为非耐用品行业的三倍；前者的周期性与若干投入及市场特征相关，后者的系统性关系较弱。
- 阅读关注点
- 应核对周期性的度量、行业和时间覆盖、耐用品分类，以及要素投入和市场结构指标如何进入模型及如何处理潜在内生性。
- 阅读边界
- 仅据所给RePEc出版社摘要，无法核实估计规格和不确定性；摘要中的行业关联及约三倍差异不能直接认定为因果结论。
原文摘要
This paper is an empirical examination of why some industries are far more cyclical than others. Using highly disaggregate panel data, the authors examine which elements of technology and market structure appear to be most closely associated with differences in cyclicality across industries. They find that durable goods industries are approximately three times more cyclical than nondurable goods industries. Within durable goods industries, the proportion of variable and quasifixed factor inputs, market concentration, and labor hoarding appear to be important determinants of cyclical behavior. In contrast, for nondurable goods industries, the authors find little systematic relationship between cyclicality and market characteristics.