跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要研究通用位置检验的小样本功效,未涉及所列方向中的分位数或分布效应估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
W. J. Conover
Oscar Wehmanen
Fred L. Ramsey

双指数分布族中非参数位置检验的小样本功效

研究问题
在双指数分布的两样本小样本问题中,局部最有力线性秩检验在多大备择范围内仍有良好功效,与其他非参数检验表现如何?
方法与思路
作者考察八种非参数检验,将其功效与局部最有力线性秩检验比较,使用两组样本量分别为五与五、五与四的设定。
材料陈述的贡献
摘要称,在所考察设定中,局部最有力检验在非局部备择下也表现良好,而其渐近等价的中位数检验在这些小样本下表现较差。
阅读关注点
应核对备择范围、功效计算方法、显著性水平与离散性处理,以及渐近等价的检验为何在给定小样本中出现明显差异。
阅读边界
仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要;具体功效曲线和数值未提供,比较限于双指数分布及两种小样本规模。

原文摘要

Eight nonparametric tests are examined in a small-sample setting. Their power functions are compared with the locally most powerful (LMP) linear rank test, primarily to see over which range the LMP test retains good power. All tests are two-sample tests, the populations are governed by the double exponential distribution, and the sample sizes are m = 5, n = 5, and m = 5, n = 4. The LMP test performs uniformly well, even under nonlocal alternatives, while its asymptotically equivalent counterpart, the median test, performs rather poorly with these small sample sizes.

笔记与分组
相关领域论文