跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要涉及多项式回归的通用实验设计与模型次数选择,未直接对应所列计量领域细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Holger Dette

识别多项式回归次数的最优设计

研究问题
若用从预设最高次数开始的系数序贯检验确定多项式回归次数,应如何安排实验设计,使给定备择集合中的最小功效最大?
方法与思路
作者针对 Anderson 从最高次数起依次检验系数是否为零的程序,在最大化给定备择集合最小功效的准则下求取最优设计。
材料陈述的贡献
摘要称明确给出了该序贯次数判定程序的最优设计,其最优性对应给定备择集合的最小功效最大化,而非所有设计目标。
阅读关注点
应核对最高次数、备择集合与误差模型的设定,查看最优设计点和权重的表达,并确认序贯检验规则及功效准则的具体定义。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;设计公式、误差条件与备择集合未列出,不能推广为任意次数选择程序的最优设计。

原文摘要

If an experimenter wants to determine the degree of a polynomial regression on the basis of a sample of observations, Anderson showed that the following method is optimal. Starting with the highest (specified) degree the procedure is to test in sequence whether the coefficients are 0. In this paper optimal designs for Anderson's procedure are determined explicitly. The optimal design maximizes the minimum power of a given set of alternatives.

笔记与分组
相关领域论文