Efficiency Robust Score Tests for Rodent Tumourigenicity Experiments
啮齿动物致瘤实验中效率稳健的得分检验AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦生物实验中的得分检验效率，未明确涉及所列经济学细分主题。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
啮齿动物致瘤实验中效率稳健的得分检验
- 研究问题
- 啮齿动物致瘤实验中，如何兼顾致死性与偶发性肿瘤的信息，使检验在不同风险和患病率备择下保持较高的局部效率？
- 方法与思路
- 作者将标准时间调整检验表示为两类病变得分统计量之和，分析其 Pitman 渐近相对效率，并构造效率稳健检验。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称新检验在极值风险与逻辑斯蒂患病率设定下保留近乎全部效率，同时改善标准检验在其他部分设定中的效率损失。
- 阅读关注点
- 应核对两类病变的观测与时间调整方式、局部备择的定义，以及效率稳健检验所覆盖的模型范围和检验水平控制。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；效率比较的完整条件和有限样本表现未说明，效率稳健不等同于对任意模型误设稳健。
原文摘要
The standard statistical test for assessing adverse effects in rodent tumourigenicity experiments is based on a time-adjusted analysis of lethal and incidental tumours. This test is shown to arise as the sum of two score statistics for fatal and incidental lesions respectively, the former optimal against extreme value hazard alternatives and the latter optimal against logistic prevalence alternatives in terms of asymptotic relative efficiency in the Pitman sense. An efficiency robust test is developed which retains near full efficiency in the extreme value/logistic situation as well as in other situations where the standard test may be only 70% efficient.