An Explicit Estimation of the Prevalence of Commitment to a Training School, to Age 18, by Race and by Sex
按种族与性别估计截至18岁被送入少年教养学校的比例AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要提供人口分组比例的描述性估计，未提出因果识别、离散选择模型或其他给定细分方法。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
按种族与性别估计截至18岁被送入少年教养学校的比例
- 研究问题
- 如何估计不同种族和性别群体截至18岁被送入少年教养学校的比例，并理解人口种族构成对总体比例比较的影响？
- 方法与思路
- 作者推导分种族、分性别的比例估计，并与采用不同标准、时期和较小辖区的另一组相对比例进行比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，两组相对比例相近；作者据约三比一的相对率差异，主张解释总体绝对比例时必须考虑人口种族构成。
- 阅读关注点
- 应核对送入教养学校的统计定义、累计比例的估计方法、比较资料的可比性，以及总体与分组比例之间的关系。
- 阅读边界
- 仅据OpenAlex索引摘要，稿件版本未注明，无法判断刊本变化；数据背景和估计细节缺失，描述性差异不能解释为种族的因果效应。
原文摘要
Estimates of the race and sex specific prevalence to age 18 of commitment to a training school are derived. The obtained relative prevalence rates are found to be similar to another set for a different criterion, a different time, and a different, smaller jurisdiction. It is concluded that differences in relative rates of three to one make it impossible to interpret differences in absolute rates without taking into account the racial composition of the population. This viewpoint is in direct opposition to current proposals to suppress the use of racial and other ethnic identifications in the collection of social data.