Sequential analysis of binomial clinical trials
二项结局临床试验的序贯分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要聚焦二项临床试验的停止与分配设计，未明确提出所列因果推断或离散选择框架。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
二项结局临床试验的序贯分析
- 研究问题
- 作者研究二分类结局临床试验如何序贯决定两种治疗哪一种更好或是否相等，并通过自适应分配减少接受较差治疗的试验次数。
- 方法与思路
- 作者考察一种基于似然的停止规则，讨论自适应治疗分配方法，并将所得结果与文献中的若干其他试验设计进行比较。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，所提设计在多数比较中改善或达到替代设计的表现，但双方治疗成功概率都较高时存在例外；研究程序假定治疗反应即时可观测。
- 阅读关注点
- 应核对停止规则和“相等”的判定标准、自适应分配机制、错误概率及样本量评价，并检查高成功概率情形和延迟反应的影响。
- 阅读边界
- 依据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；比较指标和数值未说明，且明确假定即时反应，不能直接推广到存在结局延迟的试验。
原文摘要
We examine results produced by a new likelihood stopping rule for terminating clinical trials, designed to choose the better of two competing dichotomous treatmente, or to decide that they are equal. A method for adaptive assignment is also discussed, for the purpose of reducing the number of tests with the poorer treatment. A comparison of results with several alternative designs given in the literature shows that the proposed design either gives substantial improvement over them or equals their performance except in the case of competing treatments with high success probabilities. The procedures studied assume that response to treatment is immediate.