跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究随机实验的协变量平衡设计,以及平均处理效应差均值估计量的精度,属于因果推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Kyle Schindl
Zach Branson

基于二次型的重随机化统一框架

研究问题
在重复随机分配直至协变量达到预定平衡的实验中,如何选择二次型权重矩阵,并理解协变量平衡和平均处理效应估计精度的关系?
方法与思路
作者针对协变量均值差的半正定二次型建立一般理论,分析协变量特征结构及其与结果的关系,并用模拟和真实数据应用检验结论。
材料陈述的贡献
摘要称马氏距离与欧氏距离分别优化不同平衡指标,最精确权重取决于协变量与结果关系,并在文中所述意义下给出欧氏距离的极小极大性质。
阅读关注点
应核对随机化接受阈值、精度比较与极小极大准则的定义,以及权重矩阵选择是否需要结果信息、模拟中方差降低的比较条件。
阅读边界
这是 arXiv 预印本,同行评审及期刊接收未核实;摘要未列出完整理论条件或最优性差距,不能将欧氏距离解释为所有目标下都最优。

原文摘要

When designing a randomized experiment, one way to ensure treatment and control groups exhibit similar covariate distributions is to randomize treatment until some prespecified level of covariate balance is satisfied; this strategy is known as rerandomization. Most rerandomization methods utilize balance metrics based on a quadratic form $\mathbf{v}^T \mathbf{A} \mathbf{v}$, where $\mathbf{v}$ is a vector of covariate mean differences and $\mathbf{A}$ is a positive semi-definite matrix. In this work, we derive general results for treatment-versus-control rerandomization schemes that employ quadratic forms for covariate balance. In addition to allowing researchers to quickly derive properties of rerandomization schemes not previously considered, our theoretical results provide guidance on how to choose $\mathbf{A}$ in practice. We find the Mahalanobis and Euclidean distances optimize different measures of covariate balance. Furthermore, we establish how the covariates' eigenstructure and their relationship to the outcomes dictate which matrix $\mathbf{A}$ yields the most precise difference-in-means estimator for the average treatment effect. We find the Euclidean distance is minimax optimal, in the sense that the difference-in-means estimator's precision is never too far from the optimal choice. We verify our theoretical results via simulation and a real data application, and demonstrate how the choice of $\mathbf{A}$ impacts the variance reduction of rerandomized experiments.

笔记与分组
相关领域论文