Empirical evidence on the sign of the slope of the hazard rate from unemployment from a fixed effects model
固定效应模型下失业退出风险率斜率符号的经验证据AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要使用同一成年男性的重复失业经历及固定效应模型处理个体异质性。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
固定效应模型下失业退出风险率斜率符号的经验证据
- 研究问题
- 控制个体固定效应后，退出失业的风险率是否随失业持续时间下降，配对失业经历能提供什么样的经验证据？
- 方法与思路
- 作者使用基于 gamma 持续时间分布的固定效应模型，分析丹佛收入维持实验成年男性的成对失业经历，并讨论选择问题。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称这些样本的风险函数呈单调下降，并支持前两次失业经历同分布且可由 gamma 分布建模的假设。
- 阅读关注点
- 应核对固定效应如何进入持续时间模型、成对经历的筛选与样本选择处理，以及风险率形状和分布假设的检验。
- 阅读边界
- 仅据所给 Crossref 摘要；样本选择处理、检验结果和参数数值未说明，证据限于所分析样本，不能推广到所有失业者。
原文摘要
Abstract Empirical evidence on the sign of the slope of the hazard rate from unemployment is obtained from a fixed effects model based on the gamma distribution for unemployment duration. The data used are pairs of unemployment spells for adult males in the control and experimental groups of the Denver Income Maintenance Experiment. The sample selection issue involved in selecting the pair of spells used in the empirical work is discussed. The empirical results suggest that for these samples the hazard function is monotone decreasing and support the assumptions that the first two spells of unemployment are identically distributed and can be modelled using the gamma distribution.