What are the macroeconomic effects of high‐frequency uncertainty shocks?
高频不确定性冲击的宏观经济效应AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接分析宏观冲击响应及混频时间序列；其中高频指观测频率，没有金融高频计量依据。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
高频不确定性冲击的宏观经济效应
- 研究问题
- 高频不确定性冲击如何影响美国低频宏观变量，哪些市场和投资类别反应较强，统一到低频观测是否显著改变冲击响应估计？
- 方法与思路
- 作者使用允许不同采样频率的计量模型估计宏观响应，并与单频模型比较，同时考察信贷、劳动市场及细分投资类别的反应差异。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，信贷和劳动市场呈较持久负向响应，不可逆性较强的投资受影响更大；两类频率模型响应相近，提示该情境下时间聚合偏差不突出。
- 阅读关注点
- 应核对不确定性冲击的定义与识别、混频模型结构及响应置信区间，并检查投资不可逆性的度量和时间聚合比较是否采用一致设定。
- 阅读边界
- 仅依据所给Crossref摘要版本。摘要未说明具体模型、识别条件和效应数值；时间聚合偏差不突出是特定应用判断，不能普遍推广。
原文摘要
Summary This paper evaluates the effects of high‐frequency uncertainty shocks on a set of low‐frequency macroeconomic variables representative of the US economy. Rather than estimating models at the same common low frequency, we use recently developed econometric models, which allow us to deal with data of different sampling frequencies. We find that credit and labor market variables react the most to uncertainty shocks in that they exhibit a prolonged negative response to such shocks. When looking at detailed investment subcategories, our estimates suggest that the most irreversible investment projects are the most affected by uncertainty shocks. We also find that the responses of macroeconomic variables to uncertainty shocks are relatively similar across single‐frequency and mixed‐frequency data models, suggesting that the temporal aggregation bias is not acute in this context.