跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦两样本检验的样本分配与功效,没有明确提出因果识别或处理效应估计方法。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
D. Azriel
M. Mandel
Y. Rinott

最大化二元响应两样本检验功效的最优分配

研究问题
比较两种处理的二元结果时,应如何分配两组样本以最大化检验功效,且最优分配是否随备择假设的渐近设定改变?
方法与思路
作者分别用正态近似研究相邻备择、用大偏差近似研究非相邻备择,比较 Neyman 分配与均衡设计的渐近及有限样本功效。
材料陈述的贡献
摘要称非相邻备择下 Neyman 分配不再渐近最优;均衡设计在两类备择下均有实用价值,有限样本功效通常接近最优。
阅读关注点
核对所研究的具体检验、两类备择的定义及功效近似条件,并查看均衡设计接近最优的参数范围与有限样本证据。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;检验形式、参数范围及功效差距未说明,不能把接近最优解读为始终最优。

原文摘要

We study allocations that maximize the power of tests of equality of two treatments having binary outcomes. When a normal approximation applies, the asymptotic power is maximized by minimizing the variance, leading to a Neyman allocation that assigns observations in proportion to the standard deviations. This allocation, which in general requires knowledge of the parameters of the problem, is recommended in a large body of literature. Under contiguous alternatives the normal approximation indeed applies, and in this case the Neyman allocation reduces to a balanced design. However, when studying the power under a noncontiguous alternative, a large deviations approximation is needed, and the Neyman allocation is no longer asymptotically optimal. In the latter case, the optimal allocation depends on the parameters, but is rather close to a balanced design. Thus, a balanced design is a viable option for both contiguous and noncontiguous alternatives. Finite sample studies show that a balanced design is indeed generally quite close to being optimal for power maximization. This is good news as implementation of a balanced design does not require knowledge of the parameters.

笔记与分组
相关领域论文