Covariate Ordered Systematic Sampling as an Improvement to Randomized Controlled Trials
协变量排序系统抽样：改进随机对照试验的分配方法AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要围绕随机对照试验与 A/B 测试的处理分配和因果效应估计精度展开。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
协变量排序系统抽样：改进随机对照试验的分配方法
- 研究问题
- 能否利用实验前协变量排序并交替分配处理组和对照组，在保持实验操作简便的同时，提高随机对照试验及 A/B 测试的灵敏度？
- 方法与思路
- 作者提出协变量排序系统抽样，先按实验前协变量排列单位，再交替分组，并通过理论证明、模拟及三个营销活动中的大量测试评估。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，该方法相较 CUPED 等常用方差缩减技术获得更高灵敏度，同时保留随机对照试验的简便性；具体增益数值未说明。
- 阅读关注点
- 应核对起始组别与并列排序的随机化处理、分配规则如何保证因果估计有效，以及灵敏度指标和 CUPED 比较是否使用相同信息。
- 阅读边界
- 所据为 arXiv 预印本，不能据此认定已同行评审或获期刊接收；摘要未说明随机化细节与理论条件，不能据此认定交替分配总是无偏。
原文摘要
The Randomized Controlled Trial (RCT) or A/B testing is considered the gold standard method for estimating causal effects. Fisher famously advocated randomly allocating experiment units into treatment and control groups to preclude systematic biases. We propose a variant of systematic sampling called Covariate Ordered Systematic Sampling (COSS). In COSS, we order experimental units using a pre-experiment covariate and allocate them alternately into treatment and control groups. Using theoretical proofs, experiments on simulated data, and hundreds of A/B tests conducted within 3 real-world marketing campaigns, we show how our method achieves better sensitivity gains than commonly used variance reduction techniques like CUPED while retaining the simplicity of RCTs.