跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要围绕家庭需求、跨期支出分配及等价尺度的结构限制展开,直接对应微观结构估计。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Krishna Pendakur

终身等价尺度的半参数估计

研究问题
如何减少家庭需求模型的参数限制,估计不同家庭类型的期内与终身等价尺度,并比较儿童的终身成本?
方法与思路
作者仅对家庭类型之间的期内支出需求差异施加参数结构,保留商品需求函数形状的灵活性,使用加拿大支出数据估计。
材料陈述的贡献
摘要称所得终身尺度与既有估计规模相近,第一、第二个孩子的终身成本相同,并检验期内支出函数限制。
阅读关注点
应核对等价尺度的福利含义、期内限制如何约束跨期分配、半参数估计步骤,以及儿童成本比较的不确定性。
阅读边界
仅据所给 Crossref 摘要,无法判断尺度识别条件、支出数据结构和检验结果;减少参数限制不等于无需结构假设。

原文摘要

Abstract Pashardes ( 1991 ) and Banks et al. ( 1994 ) use parametric methods to estimate lifetime equivalence scales. Their approaches put parametric restrictions on the differences in within‐period expenditure needs across household types, the intertemporal allocation of expenditure, and the shapes of commodity demand equations. This paper puts parametric structure only on the differences in within‐period expenditure needs across household types. This implies structure on the intertemporal allocation of expenditure, but leaves the shapes of commodity demand equations unrestricted. Semiparametric methods are used to estimate within‐period and lifetime equivalence scales with Canadian expenditure data, and to test the restrictions imposed on within‐period expenditure functions. Estimated lifetime equivalence scales are similar in size to those estimated by Banks et al. ( 1994 ) and exhibit equal lifetime costs for first and second children. Copyright © 2005 John Wiley & Sons, Ltd.

笔记与分组