跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要明确将动态面板门槛模型用于跨国民主化与经济增长分析。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Chaoyi Chen
Thanasis Stengos

门槛非线性与民主—增长关系

研究问题
民主化对经济增长的影响是否随制度质量和教育水平而变化,如何在存在内生性与多个门槛变量时估计这种非线性?
方法与思路
作者在含内生性的线性指数门槛回归中提出两步平滑GMM,建立一致性与渐近分布,再推广至动态面板并开展跨国应用。
材料陈述的贡献
摘要称民主化效应依赖制度质量且在高教育国家更明显,并称多门槛变量相关时,所提方法较分别设置门槛的数据要求更低。
阅读关注点
应核对门槛指数与内生性的识别条件、工具变量及动态面板设定,并检视数据要求较低这一比较所针对的具体模型。
阅读边界
仅据所给摘要;摘要未提供国家样本、工具变量、门槛估计和效应不确定性,不能直接将非线性关联解释为普遍因果规律。

原文摘要

Summary This paper investigates the relationship between democracy and economic growth in the context of a linear index threshold regression model. We first introduce the baseline model with endogeneity and propose a two-step smoothed generalised method of moments estimation method. We establish the consistency and derive the asymptotic distributions of the proposed estimators. We then extend the approach to a dynamic panel context and employ the model to explore the impact of democratisation on economic growth. Our findings reveal that democratisation’s impact on growth is nonlinear and depends on the country’s current institutional quality level. Furthermore, democracy’s impact on economic growth is more pronounced in countries with higher education levels than others, suggesting that education also plays a crucial role in enhancing the positive effects of democracy. Our proposed estimator can be used in other situations that require the use of more than one threshold variable. In these cases, our hybrid estimator has less stringent data requirements than an alternative model where the thresholds would enter separately, especially when the threshold variables are correlated.

笔记与分组
相关领域论文