跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要聚焦直接与反向回归的共线性诊断,虽涉及就业歧视,但未说明因果识别或其他所列专门模型,故暂不细分。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
M. M. Whiteside
A. Narayanan

反向回归、共线性与就业歧视

研究问题
就业歧视分析中的直接回归与反向回归为何可能给出看似矛盾的结果,如何判断这种冲突是否与数据共线性有关?
方法与思路
作者将直接与反向回归的表面冲突联系到数据共线性,并给出易于实施的诊断指引,以Title VII诉讼中的就业数据作演示。
材料陈述的贡献
摘要将两类回归结果的表面矛盾归结于共线性,并给出提醒分析者识别干扰性共线性的简便指引,附有诉讼就业数据示例。
阅读关注点
核对直接与反向回归的变量设定、共线性怎样影响比较,以及诊断指引的判据、适用条件和诉讼数据中的演示过程。
阅读边界
摘要未提供指引的具体操作或实证结果,也未说明如何识别歧视效应;不能由回归方向造成的结果差异直接推断存在歧视。

原文摘要

Apparently contradictory results between direct and reverse regression in employment-discrimination data analysis are a manifestation of collinearity in the data. An easily implemented guideline that alerts the analyst to the presence of contaminating collinearity is illustrated with employment data from Title VII litigation.

笔记与分组
相关领域论文