Bias of Two Classification Procedures in a Dichotomous Population
二分类总体中两种分类程序的偏差AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要研究误分类下的总体比例估计，未讨论个体选择行为模型，因此不足以归入离散选择或其他所列方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
二分类总体中两种分类程序的偏差
- 研究问题
- 当分类器可能误判、目标是估计二分类总体中的某类比例时，两种分类程序的偏差与均方误差在什么情况下不同？
- 方法与思路
- 作者根据分类器的误分类概率推导充分条件，比较实践中典型总体比例取值下的偏差，并分析中等样本的均方误差。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称在给定充分条件及典型比例范围内，一种程序的偏差总是较小，且在中等样本规模下具有较好的均方误差。
- 阅读关注点
- 应核对两种程序的定义、误分类概率是否已知、典型比例范围，以及偏差和均方误差比较所需的具体条件。
- 阅读边界
- 仅据 OpenAlex 索引摘要，稿件版本未注明；程序细节、充分条件及样本范围未给出，不能将摘要中的比较推广到任意情形。
原文摘要
Two classification procedures are considered in estimating a proportion P in a dichotomous population. Given that classifiers may be subject to error, sufficient conditions are obtained on the probabilities of misclassification of the classifiers such that the bias of one procedure will always be smaller than the bias of the other procedure for typical values of P found in practice. The mean squared error of the former procedure is also shown to be superior for moderate sample sizes.