跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

本页为预印本版本;arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历,都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对,只展示已核实例,档案仍可能误合并。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接讨论双重差分政策评估及多时期面板中的双向固定效应问题。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
Brantly Callaway

用于政策评估的双重差分法

研究问题
在多时期、处理时点不同且处理效应异质的情形下,双重差分如何实施,传统双向固定效应回归有哪些局限?
方法与思路
本章综述双向固定效应的问题及替代方法,并讨论控制可观测协变量后的平行趋势与平行趋势失效时的部分识别。
材料陈述的贡献
摘要称,本章整理近期双重差分方法的发展,涵盖实施复杂度相近的替代方案及放宽平行趋势要求的扩展。
阅读关注点
应核对各方法的目标因果参数、比较组构造、条件平行趋势要求,以及部分识别界限依赖哪些额外限制。
阅读边界
所据为 arXiv 预印本,同行评审与期刊接收未核实;摘要未说明各替代估计量的具体条件、公式及有限样本表现。

原文摘要

Difference-in-differences is one of the most used identification strategies in empirical work in economics. This chapter reviews a number of important, recent developments related to difference-in-differences. First, this chapter reviews recent work pointing out limitations of two way fixed effects regressions (these are panel data regressions that have been the dominant approach to implementing difference-in-differences identification strategies) that arise in empirically relevant settings where there are more than two time periods, variation in treatment timing across units, and treatment effect heterogeneity. Second, this chapter reviews recently proposed alternative approaches that are able to circumvent these issues without being substantially more complicated to implement. Third, this chapter covers a number of extensions to these results, paying particular attention to (i) parallel trends assumptions that hold only after conditioning on observed covariates and (ii) strategies to partially identify causal effect parameters in difference-in-differences applications in cases where the parallel trends assumption may be violated.

笔记与分组
相关领域论文