Difference-in-Differences with Geocoded Microdata
使用地理编码微观数据的双重差分AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要直接讨论地点处理的平均效应识别、双重差分及距离效应曲线，因此归入因果推断；地理距离本身不足以认定网络干扰。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
使用地理编码微观数据的双重差分
- 研究问题
- 如何利用处理地点周围的地理编码微观数据识别局部处理效应，并刻画效应随距离变化的形态？研究关注内外环比较的识别局限。
- 方法与思路
- 作者先分析内环与外环比较所需的识别假设，再采用基于分割的最小二乘进行非参数估计，以放松必须准确知道效应传播范围的要求。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，新方法可估计随距离变化的效应曲线；房价应用显示，过宽的处理环可能低估最近地点的效应并高估影响范围。
- 阅读关注点
- 应核对内外环比较的识别假设、传播范围限制如何放松、分割与调参方法，以及距离效应曲线的不确定性如何量化。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审或期刊接收未经核实；摘要未说明完整识别条件与应用数值，不能据此确认曲线估计的可靠性。
原文摘要
This paper formalizes a common approach for estimating effects of treatment at a specific location using geocoded microdata. This estimator compares units immediately next to treatment (an inner-ring) to units just slightly further away (an outer-ring). I introduce intuitive assumptions needed to identify the average treatment effect among the affected units and illustrates pitfalls that occur when these assumptions fail. Since one of these assumptions requires knowledge of exactly how far treatment effects are experienced, I propose a new method that relaxes this assumption and allows for nonparametric estimation using partitioning-based least squares developed in Cattaneo et. al. (2019). Since treatment effects typically decay/change over distance, this estimator improves analysis by estimating a treatment effect curve as a function of distance from treatment. This is contrast to the traditional method which, at best, identifies the average effect of treatment. To illustrate the advantages of this method, I show that Linden and Rockoff (2008) under estimate the effects of increased crime risk on home values closest to the treatment and overestimate how far the effects extend by selecting a treatment ring that is too wide.