Quantitative Theory of Money or Prices? A Historical, Theoretical, and Econometric Analysis
货币数量论还是价格数量论？历史、理论与计量分析AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
本页为预印本版本；arXiv 收录、作者填写的期刊信息以及作者既有发表经历，都不单独证明本篇已接收。作者发表记录按 OpenAlex 身份与完整姓名、本站覆盖期刊 ISSN 及正式卷期核对，只展示已核实例，档案仍可能误合并。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：摘要明确使用多国季度数据研究货币与价格随时间的相互关系，直接属于时间序列分析。
反馈分类问题
正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
货币数量论还是价格数量论？历史、理论与计量分析
- 研究问题
- 货币与价格在不同时间跨度上如何相互影响，货币是否中性？作者同时考察两种主要货币理论核心论点的历史、逻辑与计量一致性。
- 方法与思路
- 作者使用美国、加拿大、英国和巴西的季度数据，结合贝叶斯与频率学派机器学习、贝叶斯正则化神经网络及集成学习分析货币与价格。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称货币在任何时间跨度上均非中性，货币与价格存在双向影响；作者将非中性的传导归于总需求，并联系货币单位的交换价值。
- 阅读关注点
- 应核对货币与价格的具体度量、时间跨度的定义，以及模型如何区分预测关联与因果关系，尤其关注非中性和总需求传导结论的证据。
- 阅读边界
- 这是 arXiv 预印本，同行评审及期刊接收未经核实；摘要未说明因果识别条件、模型比较结果及稳健性，不能据此确认普遍非中性。
原文摘要
This research studies the relation between money and prices and its practical implications analyzing quarterly data from United States (1959-2022), Canada (1961-2022), United Kingdom (1986-2022), and Brazil (1996-2022). The historical, logical, and econometric consistency of the logical core of the two main theories of money is analyzed using objective bayesian and frequentist machine learning models, bayesian regularized artificial neural networks, and ensemble learning. It is concluded that money is not neutral at any time horizon and that, despite money is ultimately subordinated to prices, there is a reciprocal influence over time between money and prices which constitute a complex system. Non-neutrality is transmitted through aggregate demand and is based on the exchange value of money as a monetary unit.