Evaluation of the regression parameter estimators in the proportional hazard model
比例风险模型中回归参数估计量的评价AI 解读 ↓
← 返回论文列表与筛选
阅读说明
本页整理公开书目信息，不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成，未完成全文核验，可能有误；具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本，未经模型改写。
DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要；缺少可靠材料时保留待补状态。
引用量采用 OpenAlex 单条关联记录，不合计多个记录；关联记录可能包含正式发表版本，不等于此版本单独引用。缺失不视为零，引用指标不代表论文质量。
关注作者按书目中的完整姓名匹配，同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列，再参考通用方法与发表日期。
分类依据与纠错
AI 根据所提供的论文材料归类：文本仅涉及比例风险回归的通用推断评价，未明确对应所列计量细分方向。
反馈分类问题正在核对关联版本…
代码、数据与补充材料
正在核对对应版本的资源…
关注这篇论文的作者
比例风险模型中回归参数估计量的评价
- 研究问题
- Cox 回归模型的不同推断方法在得分检验和参数估计偏差方面有何表现，Breslow–Peto 方法的保守性如何界定？
- 方法与思路
- 作者考察 Cox 回归模型已有方法，重点分析得分检验与估计偏差；摘要没有说明比较所用的具体推导或计算方案。
- 材料陈述的贡献
- 摘要称，可以表明 Breslow–Peto 方法给出最保守的回归参数估计，但没有交代保守性的定义和比较范围。
- 阅读关注点
- 应核对保守性的数学含义、参与比较的方法集合，以及得分检验和估计偏差结论各自依赖的模型与样本条件。
- 阅读边界
- 仅据版本未注明的 OpenAlex 索引摘要；极简摘要未说明保守性指标及成立条件，不能将该表述解释为普遍最优。
原文摘要
We investigate the methods developed for Cox's regression model with emphasis on the score test and the biases of the estimator. It can be shown that the Breslow-Peto approach gives the most conservative estimators of the regression parameters.