跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要讨论通用回归异方差检验,未提供足以归入所列应用细分领域的证据。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
M. J. Harrison
B. P. M. McCabe

基于普通最小二乘残差的异方差检验

研究问题
如何利用普通最小二乘残差检验异方差,并在计算便利性与检验功效之间取舍?摘要比较了两种新检验与若干既有方法。
方法与思路
作者提出界限检验与“精确”检验两种参数方法,均使用 F 分布表;摘要未说明误差分布要求及具体统计量。
材料陈述的贡献
摘要称界限检验计算简便,且在多种情形下功效表现较好;“精确”检验通常功效更高,但实际应用较困难。
阅读关注点
核对两种检验的适用条件、界限构造及“精确”的含义,并检查功效比较所用的备择情形与计算成本。
阅读边界
仅据 OpenAlex 索引摘要,稿件版本未注明;不能判断功效优势的具体范围、有限样本有效性或后续刊本变化。

原文摘要

Two variants of a test for heteroscedasticity based on ordinary least squares residuals are proposed: a bounds test and an “exact” test. Both variants are parametric and make use of tables of the F distribution. Under a variety of circumstances, the power of the bounds test compares favorably with the powers of the tests of Goldfeld and Quandt, Theil, and Harvey and Phillips. The computational simplicity of the bounds test compared with other tests makes it a particularly attractive practical procedure. The power of the “exact” test generally exceeds that of the other tests, but the “exact” test is rather difficult to apply in practice.

笔记与分组