跳到正文
← 返回论文列表与筛选
阅读说明

本页整理公开书目信息,不生成学术质量评分。AI 解读根据题名及所注明的摘要或原文片段生成,未完成全文核验,可能有误;具体假设、证明与结论请核对原文。摘要保留来源文本,未经模型改写。

DOI 首次登记不等于接收或发表日期。部分更正、评论等条目没有独立摘要;缺少可靠材料时保留待补状态。

引用量采用 OpenAlex 单条关联记录,不合计多个记录;关联记录可能包含正式发表版本,不等于此版本单独引用。缺失不视为零,引用指标不代表论文质量。

关注作者按书目中的完整姓名匹配,同名和姓名变体需人工辨别。相关论文先按共享细分方向和具体方法排列,再参考通用方法与发表日期。

分类依据与纠错

AI 根据所提供的论文材料归类:摘要直接研究随机实验中平均因果效应及其他因果目标的精确区间推断。

反馈分类问题

正在核对关联版本…

代码、数据与补充材料

正在核对对应版本的资源…

关注这篇论文的作者
P.M. Aronow
Haoge Chang
Patrick Lopatto

二元结果随机实验精确置信区间的快速计算

研究问题
对于二元结果的随机实验,如何减少构造平均处理效应精确置信区间所需的置换检验次数,并保持有限样本有效性?
方法与思路
作者改进一系列置换检验的组织方式,使平衡设计需要 O(n log n) 次检验,一般设计需要 O(n²) 次检验。
材料陈述的贡献
摘要称相较既有构造降低所需置换检验次数,并将方法推广到相对风险比和优势比等因果目标,获得类似计算收益。
阅读关注点
应核对随机化设计和精确覆盖的条件、每次置换检验的成本,以及推广到比率参数时如何处理边界和未定义情形。
阅读边界
所给出版社摘要的复杂度指置换检验次数,并非总运行时间;具体假设、实现成本与可处理样本规模均未说明。

原文摘要

Given a randomized experiment with binary outcomes, exact confidence intervals for the average causal effect of the treatment can be computed through a series of permutation tests. This approach requires minimal assumptions and is valid for all sample sizes, as it does not rely on large-sample approximations such as those implied by the central limit theorem. We show that these confidence intervals can be found in O(nlogn) permutation tests in the case of balanced designs, where the treatment and control groups have equal sizes, and O(n2) permutation tests in the general case. Prior to this work, the most efficient known constructions required O(n2) such tests in the balanced case (Li and Ding, 2016), and O(n4) tests in the general case (Rigdon and Hudgens, 2015). Our results thus facilitate exact inference as a viable option for randomized experiments far larger than those accessible by previous methods. We also generalize our construction to produce confidence intervals for other causal estimands, including the relative risk ratio and odds ratio, yielding similar computational gains.

笔记与分组
相关领域论文